Game şi set Pescariu !

Ciripitorul de serviciu din dosarul „Microsoft” a primit o veste bună: scapă de urmărirea penală ! Mai precis, procurorii anticorupţie au clasat acuzaţiile aduse lui Dinu Pescariu, Claudiu Florică şi Dragoş Stan, în dosarul "Microsoft", printre care dare de mită şi cumpărare de influenţă, după ce aceştia au denunţat faptele pe care le-au comis. Astfel, Dinu Pescariu, Claudiu Florică şi Dragoş Stan scapă de urmărirea penală pentru fapte de dare de mită şi cumpărare de influenţă. Motivul pentru care anchetatorii au decis clasarea cauzei faţă de cei trei este acela că aceştia au fost martori denunţători şi le-au spus încă de la începutul anchetei procurorilor faptele pe care le-au comis în trecut. Dorin Cocoş, Dumitru Nicolae, Gheorghe Ştefan şi Gabriel Sandu au fost trimişi în judecată, în 23 martie, pentru fapte de corupţie în legătură cu modul în care au fost atribuite licenţe Microsoft, timp de zece ani. Potrivit procurorilor, Dorin Cocoş ar fi pretins şi primit 9.000.000 de euro de la Claudiu Florică şi Dinu Pescariu, pentru ca, prin intermediul Elenei Udrea, la acea vreme ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului şi vicepreşedinte PDL, să asigure firmelor susţinute de Florică încheierea şi derularea contractului de licenţiere Microsoft cu Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale. Stau şi mă întreb: adică, Dinu Pescariu, după ce a perpetuat afacerea Microsoft, după ce a dat şpagă la diverşi miniştri şi afacerişti, după ce a fost părtaş la furtul a sute de milioane de dolari, acest individ scapă de răspunderea penală a faptelor sale doar pentru că a „ciripit” atunci când a fost strâns de ouă ? Aşa, simplu ? Dar, banii care au „alunecat” prin buzunare ? Dar complexul sportiv din Bucureşti, şmenuit şi transformat în zonă de cluburi de noapte ? A devenit peste noapte Dinu Pescariu un fel de Maica Tereza ? Daca asta înseamnă JUSTIŢIE în România, înseamnă că semnaul e clar: băieţi, puneţi mâna şi furaţi că dacă vă prinde DNA-ul daţi toată vina pe alţii şi voi scăpaţi ! Puie Mescariu !

Culmea penibilului la Antena 3: ministrul penal Darius Vâlcov prezentat, în direct, ca un salvator al românilor

Fiecare zi îmi dovedeşte că penibilul unora nu are margini. Butonând telecomanda, m-am oprit la un post unde scria „DIRECT” şi vorbea proaspătul urmărit de DNA, ministrul semi-demisionat al Finanţelor, Darius Vâlcov. Chiar dacă nu sunt un fan al dejecţiilor care sunt emanate minut de minut de „jurnaliştii” de la Antena 3 şi mai ales de Gâdea Mihai, m-am uitat să văd ce spune Vâlcov. Mai bine nu mă uitam, că scăpam fără să mă enervez . Ce credeţi că a spus Gâdea, cu o mină de hipnotizator în masă ? A zis ceva de genu: „Domnu Vâlcov, ce credeţi că e mai important pentru ţara asta ? Procesul în care sunteţi acuzat pe baza unui simplu denunţ sau efectele pozitive ale intrării în vigoare a noului Cod Fiscal ? Vă răspund eu: lumea ar trebui să se gândească ce bine le va fi după ce va intra în vigoare noua lege fiscală. TVA-ul va scădea de la 24 la 9 %, oamenii vor putea trăi mai bine, vor mânca mai sănătos, vor avea locuri de muncă...”. Să mai continui să-l citez pe ochelarist ? Într-un cuvânt, Gâdea transmitea telespectatorilor mesajul că Darius Vâlcov este, de fapt, un erou, un salvator al României, care trebuie păstrat în Guvern ca să mai contribuie la „bunăstarea” celor creduli. Ce mai contează şpaga de 2 milioane de euro de care este bănuit că a încasat-o Darius pe vremea cât era un simplu primar de Slatina. Adică, prostimea trebuie să ţină cu ăştia care fură ca nehaliţii, că le mai dă şi lor câte o firimitură. Exact ideologia comunistă, pe care s-a bazat şi Ceauşescu: dă omului strictul necesar, cât să fie mulţumit, dar doar cât vrem noi, să nu se deştepte ca să ni se urce în cap. Bag seama că acest Gâdea a fost hrănit de Felix cu polonicul de minciuni şi vrăjeli, că el chiar crede ce spune. Nu l-am văzut pe Gâdea să o cheme pe Udrea să o laude sau pe Videanu să-i ridice câteva mingi la fileu. Dar, cu siguranţă, dacă va scăpa din arest, îl va chema pe Radu Mazăre ca să se laude cât de mult a furat el pentru binele staţiunii Mamamia. Rămâneţi departe de Antena 3 !

Tatăl Nostru care eşti în Parlament !

Cred că, în contextul actual, parlamentarii români certaţi cu legea se roagă ca să scape de puşcărie spunând „Tatăl nostru care eşti în Parlament” şi nu „în Ceruri”, pentru că imunitatea asigurată de lege este mai presus decât faptele de care sunt suspectaţi. Doar pentru unii, însă. Am tot asistat în ultima perioadă la un spectacol al arestărilor, denunţurilor şi anchetărilor, încât nici nu mai ştii cine pe cine vrea să termine ! Senatori, deputaţi, primari, preşedinţi de CJ, cumnaţi, afacerişti, foşti sau altuali miniştri, au intrat în arest sau sunt arestaţi la domiciliu. E bine că se face curăţenie, dar se naşte o întrebare: de ce pentru unii se aplică un tratament şi pentru alţii alt tratament ? Udrea a fost hăituită de zici că ea singură a fost capul Mafiei tuturor politicienilor din România. Jdemii de cereri de arestare sau de urmărire penală, aprobate pe bandă rulantă de Parlament. Foarte bine, a furat să plătească. Dar, pentru Vosganian sau Borbely, de ce nu s-a dat încuvinţarea de urmărire penală ? Avem acum cazul ministrului de finanţe Vâlcov, bănuit de o şpagă de 2 milioane de euro, care abia după două zile de la aflarea faptelor de care este acuzat şi-ar fi înaintat demisia. Sau, o altă progenitură PSD, Dan Şova, cu multe bube penale. Sunt curios să văd care va fi votul în cazul celor doi din partea colegilor de parlament. Îmi dau seama, după comportamentul lor, că bărbaţii politici din România dau dovadă de multă lipsă de bărbăţie. Ba chiar, femeile sunt mai bărbate decât ei. Udrea nu s-a umilit în halul care a făcut-o Vosganian cu tot felul de rugi la Divinitate. Oana Mizil şi-a dat demisia din Parlament fără să fie măcar urmărită penal... Vanghelie, care ştie şi el cât a furat, s-a resemnat, nu înainte de a lansa un avertisment la adresa celor cu care s-a înfruptat din cele 90 milioane de euro care le-ar fi şmenuit. De familia lui Ponta ce să mai zic ? Ponta zice că nu ştia ce face soţul surorii lui la firma la care lucra şi mama lui... Slăbuţ răspuns. E ca şi cum Udrea nu ştia ce face Cocoş... Unii „războinici” din presă au început să latre la DNA că se comportă precum miliţia comunistă atunci când l-a arestat pe Brătianu... Auzi, ce comparaţie total neinspirată ! Păi, Brătianu lupta pentru ţară nu fura milioane de euro ca ăştia ! Dar, dragostea de partid sau de cel care te hrăneşte, este mare şi te face să spui tot felul de aberaţii de dragul de a impresiona populaţia... Şi altă bazaconie pe care o tot aud în ultima perioadă: Antena 3 şi România TV prezintă cazul de corupţie al primarului Vanghelie ca şi cum ar fi prietenul lui Traian Băsescu, uitând că Vanghelie s-a născut la PSD, a activat în PSD muuulţi ani, a condus campania lui Geoană la prezidenţiale, a fost preşedinte PSD Bucureşti şi a finanţat muşte campanii electorale PSD cu banii furaţi de la Primărie... Prostia e mare ! Doamne ajută !

Anca Lungu sau cum să fii un ipocrit fără scrupule

Nu aş fi scris nimic de rău despre Anca Lungu, prezentatoarea ştirilor de weekend de la postul Antena 1, al cărui soţ este cercetat în celebrul dosar „Gala Bute”, alături de Udrea şi Rudel Obreja. Spun că nu aş fi scris pentru că nu mă mai pot abţine după ce am văzut ce a prezentat la ştiri însuşi madam Anca Lungu acum câteva zile. Ei bine, cu un discurs acuzator , de genul „RUŞINE SĂ VĂ FIE !”, Ancuţa a vorbit în LED-ul unei ştiri despre cum încă sunt plătiţi angajaţii de la cabinetele parlamentare ale Elenei Udrea, chiar dacă aceasta este în arest (Ştirea se poate vizualiza AICI). Adică, mai pe româneşte, de ce mai funcţionează cabinetul parlamentar dacă şefa e la bulău ? Pentru cine nu ştie, soţul „justiţiarei” de la Antene, Ştefan Lungu, fost consilier al Elenei Udrea, este bănuit că, în 2010, ar fi primit 700.000 de euro pentru a-şi folosi influenţa faţă de angajaţi din cadrul ministerului, în vederea efectuării plăţilor prin care erau finanţate contracte de lucrări publice. Adică, mai pe româneşte, la fel ca şi Udrea, musiu Lungu a furat ca-n codru. Iar Anca Lungu a beneficiat din plin, cu sau fără voia ei, de huzurul banilor fără număr de la soţul bugetar de succes. Vă dau doar un exemplu: în 2013, Prinţesa Polonic (Anca) se căsătorea cu mare fast în Toscana, unde toate rudele au fost aduse cu avionul, cazate şi hrănite de viitorul soţ. Ce să mai vorbim, un moment emoţionant, prezentat pe larg de Antena 1 AICI, moment unde Ştefan Lungu a spart vreo 100.000 euro. Culmea, „justiţiarii” de la Antene nu şi-au pus deloc întrebarea de unde naiba poate sparge dintr-un foc tipul ăsta atâţia bani, fiind doar un amărât de consilier al Elenei Udrea. Nu ! Nimeni nu a întrebat nimic pentru că se căsătorea colega lor şi era, nu-i aşa, un moment emoţionant. În februarie 2014 s-a spart buba şi Lungu Ştefan a fost ridicat de acsă cu mascaţii. După ce o fi ţipat anchetatorii la el, soţul Prinţesei Polonic a ciripit mai multe chestii despre Elena Udrea, cum că ar fi dictat toate mişcările ilegale legate de Gala Bute. Drept răsplată, procurorii au cerut la Curtea Supremă arest la domiciliu pentru ciripitor. Să revenim la început. Anca Lungu a prezentat o ştire despre un cabinet parlamentar care aparţine unui ales aflat în arest. Ştirea e foarte pertinentă. Aduce în faţa opiniei publice un fapt revoltător. Problema e cine arată cu degetul: Anca Lungu... Păi, fratele meu alb, când ştii că eşti implicat şi tu indirect în acest caz, când ştii că ai huzurit datorită unor bani de provenienţă incertă, te mai apuci să arăţi cu degetul ? Nu spun că ea, Anca Lungu a conceput ştirea, ea doar a citit ce i-au pus la prompter producătorii, dar dacă tot nu vrea să fie legată de acest scandal, văzând ce urma să prezinte, putea să le spună celor de la Antene că nu e fair-play să prezinte ştirile. Sau inventa o altă scuză să nu prezinte. Dar, nu, Anca Lungu a ales să prezinte ştirile, ca să-i lovească bine pe corupţiii care fură banul poporului. Aceeaşi Anca Lungu trimitea tuturor redacţiilor media, la începutul lunii februarie 2014, o notificare prealabilă în care le atrage atenţia jurnaliştilor că îi va acţiona în instanţă dacă vor „utiliza în maniera contrară legii” imagini şi informaţii cu privire la aspecte din viaţa sa privată. Prinţesa Polonic, ziaristă, îşi ameninţa colegii de breaslă că îi trimite la bulău dacă au tupeul să scrie ceva despre ea şi „afacerile” soţului ei. Ce frumos ! Stau şi mă întreb: a anchetat careva sursa banilor cheltuiţi în Toscana ? Ţineţi aproape ! Acest text este un pamflet şi trebuie tratat ca atare !